在昨晚结束的mk体育下载一场英超焦点战中，阿森纳客场1-1战平布伦特福德，赛后枪手主帅阿尔特塔在新闻发布会上对VAR的判罚标准提出了强烈质疑，比赛中一次关键的禁区争议未被判罚点球，成为赛后舆论的焦点，阿尔特塔直言：“如果VAR认为那不是mk体育官网明显的重大误判，就不该介入——但在我看来，那就是一个明显的点球！”
比赛进行到第67分钟，阿森纳前锋加布里埃尔·热苏斯带球突入禁区，在试图变向时与布伦特福德后卫克里斯托弗·阿耶发生身体接触后倒地，主裁判安德鲁·马德利并未判罚点球，示意比赛继续，随后VAR进行了检查，但最终维持原判,认定阿耶的防守动作不构成犯规。
从慢镜头回放来看，阿耶的右腿确实与热苏斯的支撑腿有接触，导致后者失去平衡，VAR裁判组认为接触程度不足以推翻现场裁判的决定，这一判罚直接影响了比赛走势——如果阿森纳获得点球并罚进，很可能将比分改写为2-1,从而全取三分。
在赛后新闻发布会上，阿尔特塔的情绪明显激动：“我们又一次遇到了同样的问题，裁判在场上的判罚我们尊重，但VAR的存在是为了纠正‘明显且重大的错误’，如果他们认为这不是明显的错误，那么他们就不应该介入任何类似的争议——但事实是，他们在某些比赛中介入，在某些比赛中又不介入，标准在哪里？”
阿尔特塔进一步指出：“我刚刚在更衣室又看了20次回放，那就是一次犯规，防守球员没有碰到球，而是碰到了我们的球员，在英超，这种接触在其他比赛中都被判罚了点球，我们需要一致性，而不是每周都在讨论不同的判罚标准。”
当被问及是否准备向英超裁判委员会正式投诉时，阿尔特塔表示：“我们每个星期都在提供反馈，但似乎没有什么改变，这不是关于某一场比赛，而是关于整个联赛的公正性，球员们每周付出一切，他们应该得到一致的判罚标准。”
这已经不是阿森纳本赛季第一次因VAR判罚感到不满，早在去年11月对阵纽卡斯尔的比赛中，戈登的制胜球经过三次VAR检查后仍然有效，引发巨大争议，今年1月对阵利物浦时,萨卡在禁区内的倒地同样未获点球判罚。
数据统计显示，阿森纳是本赛季英超球队中VAR改判受益最少的球队之一，仅有2次改判对他们有利，而有5次改判对他们不利,这种不平衡的数据加剧了俱乐部和球迷对判罚公正性的质疑。
英超裁判委员会此前曾解释，VAR的介入门槛是“明显的错误”，这意味着裁判的主观判断仍然占主导地位,正是这种主观性导致了不同裁判组对类似情况的不同解读。
前英超裁判马克·克拉滕伯格在专栏中分析了这次争议：“这是一个处于灰色地带的判罚，阿耶确实有接触，但接触的力度是否足以让热苏斯倒地？不同裁判会有不同看法，问题在于，VAR系统要求裁判‘在屏幕上看到明显错误’，而轻微接触往往达不到这个标准。”
足球分析师劳拉·埃文斯则从技术角度指出：“热苏斯在接触前已经开始失去平衡，这可能影响了VAR的决策，但同样的情况，如果发生在比赛最后时刻，裁判可能会更倾向于判罚点球，心理因素和时间因素不应该影响判罚，但现实中它们确实在影响。”
一些声音认为，英超应该考虑引入类似冰球或网球的“教练挑战”制度，让球队每场有一定次数的挑战机会，减少对VAR主动介入的依赖,这一提议目前尚未获得广泛支持。
布伦特福德主帅托马斯·弗兰克对此持有截然不同的观点：“我认为裁判做出了正确判罚，是的，有接触，但那是足球比赛的一部分，热苏斯聪明地寻找接触，但接触程度不足以判罚点球，VAR检查后维持原判，这证明了判罚的正确性。”
弗兰克还提到了比赛另一端的一次争议：“第35分钟，我们的球员在对方禁区也有倒地，同样没有判罚，比赛中有很多身体接触，裁判让比赛流畅进行是正确的选择。”
自2019年引入VAR以来，英超的裁判争议并未减少，反而因为技术的介入变得更加复杂，本赛季初，英超裁判公司曾试图通过提高介入门槛来减少VAR干预次数，希望让比赛更加流畅，这一调整导致了一些明显的错误未被纠正,引发了新的批评。
职业比赛裁判有限公司（PGMOL）负责人霍华德·韦伯多次表示正在努力改进系统，包括加快检查速度和提高裁判沟通透明度，本赛季英超已试行现场广播VAR决策过程,但全面推广仍需时间。
这场平局对英超争冠格局产生了微妙影响，阿森纳错失了全取三分的机会，与榜首的差距可能进一步拉大，在竞争如此激烈的赛季中,每一分都可能决定最终的冠军归属。
阿尔特塔最后表示：“我们会把精力集中在可控的事情上——提高自己的表现，但与此同时，我们希望那些负责维护比赛公正性的人也能做好他们的工作，每个俱乐部、每个教练、每个球员和每个球迷都值得一个更加一致和透明的判罚系统。”
随着英超进入赛季关键阶段，VAR的判罚标准问题势必继续成为焦点，阿尔特塔的这次发声不仅代表了一家俱乐部的诉求，也反映了整个联赛对裁判一致性的普遍期待，在技术日益融入足球的今天，如何在保持比赛流畅性的同时确保公平判罚,仍然是英超面临的最大挑战之一。
