在昨晚进行的全国职业篮球联赛焦点战中，主场作战的江河队以112比108险胜远航队，将系列赛总比分扳平，比赛结束后，无论是现场观众，还是观看直播的球迷，讨论的焦点并非精彩的绝杀球，也不是明星球员的高分数据，而是发生在第三节一次暂停期间，一幕令人匪夷所思、让所有人都摸不着头脑的“伤情罗生门”，社交媒体上，“这是什么操作？我mk体育是没看懂到底是谁受伤了”迅速成为热议话题,各种猜测和调侃层出不穷。
事件发生在第三节比赛还剩5分38秒时，当时江河队以微弱优势领先，远航队核心后卫李俊突破内线造成犯规，裁判哨响，两队球员走向各自替补席，准备进行罚球前的短暂调整，现场镜头原本对准了正在与队友交谈的李俊，却突然转向了江河队的替补席后方区域,画面出现了一阵短暂的混乱和人员走动。
紧接着，江河队的一名助理教练急匆匆地向裁判席和技术台方向跑去，神情焦急地比划着，似乎在沟通什么，主裁判随即中断了比赛进程，与两位副裁判以及技术代表聚集在一起进行商议，现场广播并未立即播报任何情况，大屏幕也没有显示球员受伤的官方信息，直播解说员也显得十分困惑：“我mk体育网页版们看到场边似乎有些突发状况，裁判正在与技术台沟通，不清楚具体发生了什么，是有球员受伤吗？但刚才那个回合看起来并没有激烈的身体接触。”
这一中断持续了将近四分钟，在这段时间里，镜头不断在双方球员、教练、裁判和一片混乱的场边区域切换，可以观察到江河队的队医和训练师提着医疗箱，跑向了替补席后方球员通道入口附近，但他们的身影很快被工作人员和聚集的人群挡住，远航队那边，球员们则一脸茫然地站在场上等待，主教练不断看着手表,并向裁判询问。
裁判做出判罚：比赛恢复，由远航队执行两次罚球，但江河队被允许进行一次人员替换，走下场的并非场上任何一名球员，而是江河队的替补锋卫摇摆人李俊（与远航队李俊同名），更令人不解的是，替换上场的球员是江河队本赛季鲜有出场机会的第三控卫李俊，直播解说员再次表达了疑惑：“江河队换人……换下的是替补席上的李俊？他本场比赛还没有出场过，这到底是怎么回事？是因为场下的突发情况换人吗？到底是谁出现了问题？”
赛后，这一谜团非但没有解开，反而更加扑朔迷离，按照常规流程，若有球员受伤无法比赛，技术台会给出明确的伤情通知，注明球队、球员号码及原因，但本次事件中，官方技术统计表“离场原因”一栏，对应江河队李俊（替补）的条目上，只标有“教练决定”四个字，而非“伤病”，赛后的新闻发布会上,媒体记者的问题自然聚焦于此。
江河队主教练张强在被问及此次离奇换人时，回答得颇为谨慎且含糊：“比赛中出现了一些我们需要处理的突发状况，为了保护球员，我们做出了必要的调整，这是基于球队整体情况的决定，具体细节不便透露。”当被追问是否涉及球员健康问题时，他仅表示：“球队所有人员的健康始终是我们的首要考虑。”至于具体是哪位球员的健康出了问题,他始终没有正面回答。
远航队主教练王磊则显得有些不悦，他认为这次长时间的中断打乱了比赛的节奏，尤其是当时他的球队正要执行关键罚球。“我们得到了一个漫长的‘冷却’时间，这很不寻常，裁判告诉我们有‘场外情况’需要处理，但我们始终不清楚那具体是什么，这影响了比赛的连贯性。”
真正将事件推向高潮的，是两位涉事李俊的社交媒体动态，远航队主力李俊在赛后发布了一条动态，内容是一张全队赛后合影，配文：“一场艰苦的客场战斗，感谢队友拼搏，我很好，大家放心。”这条动态被普遍解读为澄清自己并未受伤，而江河队的替补李俊则发布了一个更加耐人寻味的表情包：一个挠头困惑的卡通形象，没有配任何文字，评论区瞬间被“你到底怎么了？”“受伤的是你吗？”“现场发生了什么？”等问题淹没。
“伤情”的疑点似乎转向了江河队内部，有现场前排观众在网络上爆料称，当时看到江河队替补席后方，一名穿着训练服的工作人员（疑似球队年轻的分析师或实习生）在起身为队友递毛巾时，不慎与身后快速走过的场地工作人员相撞，失去平衡，手部似乎重重磕在了座椅金属扶手上，表情痛苦，随后被队医搀扶离开,但此说法未经官方证实。
另一种在篮球论坛流传的分析认为，这可能是一次“战术性伤病”或规则利用的极端案例，有资深球迷提出猜测：江河队是否想利用规则，通过申报一个“即时发生的场外伤病”（即使该球员并未在场上比赛），来创造一个额外的换人名额，打乱对方罚球节奏，并为后续战术布局争取主动？但这种操作风险极高且极其罕见，几乎闻所未闻,裁判和技术代表也未必会认可。
联盟办公室在事件发生十二小时后，发布了一份简短声明：“我们已关注到在江河队对阵远航队比赛中出现的意外情况，联盟正在审查该事件中比赛中断及人员更换的程序是否符合规定，相关审查正在进行中，若有进一步消息将及时公布。”这份声明既未证实伤病，也未否认违规,等于将悬念继续保持。
这场离奇的“伤情罗生门”引发了广泛讨论，体育评论员赵健在专栏中写道：“职业赛场应该是透明和规范的，一次连对手和观众都无法理解的换人，一个连官方记录都语焉不详的‘教练决定’，损害的是比赛的公信力，无论真相是微不足道的意外，还是精心设计的盘外招，联赛管理者都有责任给出清晰解释，否则，‘这到底是什么操作’的疑问，伤害的是所有球迷对比赛纯粹性的信任。”
这场比赛的胜负因这次事件而显得有些褪色，球迷们记住了比分，但更记住了悬而未决的谜团，它像一颗投入湖面的石子，激起的涟漪远超事件本身，它关乎比赛规则的边界、球队信息的透明度、以及职业体育中那些未被镜头捕捉的角落所可能发生的故事，在真相水落石出之前，这句充满疑惑的“这是什么操作？我是没看懂到底是谁受伤了”，恐怕还将持续回荡，而联盟的调查结果，将决定这起事件最终是成为一个无伤大雅的花絮,还是一桩需要严肃处理的规则公案。
